手機安全已經(jīng)成了經(jīng)常被提起的話題，不過一直有一個爭議，手機系統(tǒng)是否真的如之前PC系統(tǒng)一樣易于被攻破？并有成千上萬的攻擊方式？
從現(xiàn)在暴漏的一些安全問題看，這個爭議其實很好回答，智能手機所面臨的安全問題其實同PC時代完全不同，PC時代的電腦安全隱患有多種：
一、電腦被遠(yuǎn)程控制，成為執(zhí)行任務(wù)的“肉雞”。
二、用戶數(shù)據(jù)被竊取，郵件、瀏覽記錄、硬盤文件等等。
三、用戶電腦遭到破壞，自損等攻擊命令等等。
但智能手機的安全問題集中在“數(shù)據(jù)”的安全上，目前看到的有兩類：
一類為通過軟件獲取手機權(quán)限后，得到用戶手機的個人數(shù)據(jù)訪問權(quán)限，這是目前最常見的手機個人信息被獲取的方式，而且?guī)缀跏前牍_的。
比如一款軟件要獲取你的聯(lián)系人、位置信息或者圖片庫信息，很多時候，這種情況無法避免，為了使用正常功能，只能同意，而數(shù)據(jù)的安全性則完全靠軟件公司信譽。基于這一點，智能手機的數(shù)據(jù)安全性就很難得到保證。
第二類則是數(shù)據(jù)的被動獲取，最近有兩個例子非常聳人聽聞：
1個是棱鏡門爆料者斯諾登說，iPhone在關(guān)機狀態(tài)下也能被監(jiān)聽。這一說法還得到了硬件工程師的認(rèn)同，美國國安局的這種技術(shù)implant可以在iPhone看似關(guān)機的狀態(tài)下，讓基帶繼續(xù)保持活躍，通過麥克風(fēng)竊聽。
2個是安全軟件商Avast的爆料，稱通過簡單數(shù)據(jù)操作可以將Android手機的個人數(shù)據(jù)進行恢復(fù)，包括照片、郵件、聯(lián)系人等關(guān)鍵數(shù)據(jù)。
Avast的爆料不無目的，是想推銷其數(shù)據(jù)恢復(fù)軟件和安全軟件，但也確實曝出了Android系統(tǒng)一直潛在的危險。其實要獲取Android系統(tǒng)的數(shù)據(jù)可能比Avast的說法還簡單，特別是當(dāng)用戶使用microSD卡擴展手機存儲時，拿出存儲卡用普通數(shù)據(jù)恢復(fù)軟件就能恢復(fù)用戶數(shù)據(jù)。
一直以來，Android系統(tǒng)在安全性上就有很大的差距，比如沒有像iOS一樣有單個應(yīng)用數(shù)據(jù)的沙漏邏輯進行區(qū)隔，在應(yīng)用權(quán)限管理上也比較隨意等等。
所以智能手機的安全性雖然與PC數(shù)據(jù)安全有很大不同，但就像一層易破的窗戶紙，一捅就破。
手機安全的保障不像PC安全用防火墻、安全軟件來防范，更多的是在使用習(xí)慣上進行主動的防范，比如在這些方面：
1、不必要的數(shù)據(jù)及時刪除。
2、當(dāng)有軟件獲取數(shù)據(jù)授權(quán)時，慎重考慮。
3、手機二手出售或丟棄不用時，除了格式化，可以用徹底格式化的軟件進行進一步的徹底清除。
4、手機長設(shè)密碼屏保。
至于安全軟件的使用，則要根據(jù)需要選擇安裝，并且要選擇公司信譽好的品牌，否則安全軟件可能也會是引狼入室。
