CockroachDB的三位創(chuàng)始人Peter Mattis、Ben Darnell和Spencer Kimball在周二早上宣布這個重大變化的一篇博文中寫道：“我們過去對合適商業(yè)模式的看法依賴OSS（開源軟件）界的一條重要準(zhǔn)則：公司可以圍繞強(qiáng)大的開源核心產(chǎn)品建立起業(yè)務(wù)，但那時沒有哪家強(qiáng)大得多的技術(shù)平臺型公司出現(xiàn)，將同樣的產(chǎn)品作為一項服務(wù)來提供。如今這條準(zhǔn)則不再成立。”

　　此舉與去年Redis Labs、MongoDB和Confluent等公司采取的做法頗為相似：借助許可證方面的一番變化，限制采用這些公司維護(hù)的開源項目的用戶如何使用免費版本的軟件。這些變化在開源界引發(fā)了長達(dá)幾個月的激烈爭議論，爭論的焦點是開源項目在云計算時代具有的真正意義。

　　CockroachDB的幾位創(chuàng)始人尤其提到AWS在3月份決定提供自家版本的開源Elasticsearch版本是改變許可的動機(jī)。Kimball在接受IT外媒The Information采訪時表示：“我們實際上采取了一種專利保護(hù)措施，以對付類似亞馬遜的行為。”

　　Cockroach Labs的方法值得關(guān)注：使用這個開源項目的唯一限制是，你不能“在沒有購買許可證的情況下將商業(yè)版的CockroachDB作為一項服務(wù)來提供”；這個限制將在新的開源版本發(fā)布三年后到期失效，到時恢復(fù)到非常寬松的Apache 2.0許可證，許多企業(yè)計算開源項目遵循該許可證。該公司預(yù)計將在10月份落實該許可證。

　　很顯然，關(guān)于在云時代管理開源軟件的最佳方式的爭論不會消停；在過去十年間，開源軟件已徹底改變了企業(yè)軟件的開發(fā)方式，當(dāng)然是往好的方向改變。