CTI論壇(ctiforum)8月21日消息（記者 凡易)：據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，一些人認(rèn)為，黑莓(BlackBerry)的專利組合是該公司最有價(jià)值的資產(chǎn)之一。但是倘若事實(shí)并非如此呢？倘若對(duì)于黑莓潛在收購(gòu)方來(lái)說(shuō)，其價(jià)值已被現(xiàn)有的交叉授權(quán)協(xié)議削弱了呢？

　　根據(jù)Pacific Crest分析師James Faucette提出的新理論，情況可能正是如此。近期的一項(xiàng)分析將黑莓專利的估值定在20億-50億美元之間，具體取決于是被單一公司收購(gòu)還是被一些企業(yè)組成的財(cái)團(tuán)以某種交叉授權(quán)協(xié)議的方式收購(gòu)。但是，正如Faucette所指，這些年來(lái)黑莓專利組合的部分價(jià)值完全有可能被其在正常經(jīng)營(yíng)期間簽署的授權(quán)協(xié)議所侵蝕。

　　Faucette的理論是，黑莓顯然擁有龐大的專利組合，但是該機(jī)構(gòu)懷疑其中大部分已經(jīng)被交叉授權(quán)給了其他無(wú)線公司；如果事實(shí)果真如此，那么最傳統(tǒng)的無(wú)線運(yùn)營(yíng)商可能已經(jīng)完全（或者接近完全）可以使用該公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　這并不意味著已經(jīng)交叉授權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)就沒(méi)有價(jià)值了。這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)然是有價(jià)值的，只不過(guò)對(duì)于尋求對(duì)它們進(jìn)行更大力度貨幣化的特定買(mǎi)家來(lái)說(shuō)用處可能更為有限。而且這就會(huì)降低它們的貨幣價(jià)值。

　　還有一個(gè)問(wèn)題可能也會(huì)造成這一后果，那就是黑莓專利組合中的標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵專利(SEP)。根據(jù)黑莓在蘋(píng)果(Apple)與摩托羅拉(Motorola)一案中提交的非當(dāng)事人意見(jiàn)陳述，該公司擁有并授權(quán)了眾多SEP。

　　黑莓對(duì)美國(guó)、歐洲等地的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)作出了巨大的貢獻(xiàn)，而且為許多標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)發(fā)工作貢獻(xiàn)出了專利技術(shù)。黑莓的許多產(chǎn)品實(shí)施了無(wú)數(shù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，這些標(biāo)準(zhǔn)是數(shù)十家標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定組織(SSO)所創(chuàng)建的。因此，黑莓簽署了許多SEP授權(quán)和交叉授權(quán)協(xié)議。

　　換言之，黑莓大量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)都是SEP。而且問(wèn)題（可能）在于，SEP并沒(méi)有對(duì)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)貢獻(xiàn)的專利那么值錢(qián)，因?yàn)镾EP所有者必須以公平、合理的價(jià)格進(jìn)行授權(quán)。Faucette發(fā)現(xiàn)，SEP侵權(quán)案很少會(huì)導(dǎo)致銷售禁令或者進(jìn)口禁令的發(fā)布。

　　現(xiàn)在，像黑莓所擁有的專利組合的估值難度是眾所周知的，而且目前也不可能斷言Faucette所描述的交叉授權(quán)問(wèn)題有多么嚴(yán)重，以及對(duì)潛在專利出售交易可能有多么不利。但是不管怎么說(shuō)，黑莓專利可能沒(méi)有那么值錢(qián)。