當前，以5G等為代表的新一代信息通信技術蓬勃發(fā)展，加速推進新一輪科技革命和產業(yè)變革。隨著5G的進一步商用，美、歐、日等國家陸續(xù)頒布標準必要專利相關政策，全球范圍內也出現(xiàn)了一系列標準必要專利訴訟。

　　因此，圍繞5G+產業(yè)標準必要專利許可、訴訟及政策環(huán)境的研究，對我國5G+產業(yè)的健康發(fā)展具有至關重要的意義。近日，IMT-2020(5G)推進組知識產權工作組發(fā)布《5G+產業(yè)標準必要專利發(fā)展最新態(tài)勢(2023年)》白皮書，對上述問題進行了研究。

　　

 

　　白皮書認為，5G+產業(yè)標準必要專利許可環(huán)境呈現(xiàn)復雜化、國際化、差異化特點。在5G智能終端領域，部分產業(yè)主體達成標準必要專利許可協(xié)議，專利池模式仍在探索中，需防范NPE(非生產專利實體)風險;在智能網聯(lián)汽車領域，專利池許可更為廣泛，部分零部件供應商也在尋求單獨許可;在音視頻領域，高收費、重復收費模式仍將延續(xù)至VVC(多功能視頻編碼)技術。

　　各國及地區(qū)明確標準必要專利的戰(zhàn)略意義并積極開展規(guī)則布局。美國優(yōu)化標準必要專利市場競爭環(huán)境，歐洲地區(qū)構建一體化標準必要專利許可規(guī)則，日本產業(yè)和知識產權主管部門指導產業(yè)主體開展標準必要專利許可實踐活動，中國積極貢獻5G標準必要專利治理智慧。

　　全球標準必要專利典型司法案例對產業(yè)主體標準必要專利許可起到指導作用。在智能終端領域，英國法院通過蘋果Optis案再次強化審判邏輯;在智能網聯(lián)汽車領域，美國法院通過Avanci案明確專利權人具有許可層級選擇權;在音視頻領域，德國法院通過GE、杜比訴Vestel案認為重復收費不符合FRAND(公平、合理、無歧視)原則。

　　白皮書顯示，IMT-2020(5G)推進組將進一步完善標準必要專利相關規(guī)則，為企業(yè)的許可實踐活動提供指導，同時也為全球標準必要專利許可提供有益探索：明確細分領域標準必要專利許可規(guī)則，搭建產業(yè)溝通平臺;發(fā)揮產業(yè)主體積極性，達成標準必要專利許可費計算的行業(yè)共識;完善司法治理規(guī)則，打造產業(yè)發(fā)展新格局。